ReasoningPremise(前提)，Conclusion(结论)，Reasoning(推理过程，前提到结论的思维变迁)演绎题所面临的是一个“待评价的推理”，也就是从前提到结论的这个推理是否能够成立我是不知道的，我需要对它进行评价。根据问题的不同问法，确定不同的解题态度，问支持，就找一个选项说它可能对，问反对，找一个选项说它不一定对，问假设考虑使结论成立需要什么，哪一个是使其成立的一个必要条件。1.如何正确理解weaken，support ①支持：(support)，将答案放在论据和结论之间，对原文推理或者结论有支持作用就可以，所以既可非充分又可非必要②驳斥：(weaken)，将答案放在论据和结论之间，对原文推理或者结论有驳斥作用就可以，所以也是既可非充分又可非必要③如何理解充分和必要　1)充分：所谓充分条件就是仅有这条件就足以带来结果，不需考虑别的条件了。　它是谁成立，谁一定也成立，比如A→B，如果A成立，那么一定有B 　2)必要：所谓必要条件就是没有这个条件结果一定不对。2.前因后果结构推理中的前提和结论在大多数情况下用因果关系来表示，根据因果关系中的结果成立不成立我们分为两种逻辑结构，前因后果结果和Causal Explanations结构，以后讲的答案方向点区别并不大，但是我们为了利于理解进行这个分类前因后果结构表示：(A——B) 从这个原因是否能够得到这个结果？(注意because，since，for等原因引导词) 这个方法是否能够达到这个目的？(注意by引导方法，To的不定式引导目的) 从这个条件是否能够得到这个结论？(注意if，when，as long as等引导条件) 注意上面的结果、结论到底能不能够成立，目的到底能不能够达到，还不确定。驳斥、支持方向：　A方法可行，P122(7) 　A-B之间，P113(3)、P116(12) 　A之外因素的影响B，P113(2)、P123(11) 　直接对B说，讲义Section 1第4题