He objected that this therapy may have side effects.

正译：他表示反对，说这种疗法有副作用。

误译：他反对这一疗法有副作用。

解析：原译逻辑有问题。某种疗法是否有副作用，反对是没有用的。有人建议改译为“他不同意这种疗法有副作用的说法”。这样译句子倒是很通顺，但却是错误的，问题的关键在于动词的及物与不及物。汉语的“反对”是一个及物动词，于是译者想当然地把object也看成是及物动词，其后的that从句看成其宾语。其实，查一下字典就知道object是不及物动词，其后一般接to，所以原句中的that引导的从句不是宾语，而是状语，是object的原因或理由，其隐含的意思是：有人说该疗法没有副作用，或有人提议使用该疗法，而he提出不同看法。所以句子应译为：他表示反对，说这种疗法有副作用。（也有的词典中把object的这一用法作为及物动词，翻译为“提出……作为反对的理由”。）

The Green Peace is also a supporter of alternative technology in power generation.

正译：绿色和平组织还主张采用其它技术发电。

误译：绿色和平也是发电替代技术的一个支持者。

解析：原译有好几处不妥。首先，the Green Peace是组织的名称，应该译做“绿色和平组织”；其次，“发电替代技术”意思不清楚，绿色和平组织反对核能发电，所以主张“用其它技术发电”。最值得商榷的还是supporter一词的译法。我们知道，由于受到语法的限制，英语句子用动词较少，而用名词较多，因此许多名词有动作的含义，译成汉语时可用动词表达。如本句中的power generation就译成了动词“发电”，又如：The prevent the killing of whales.不少人译成“他们阻止鲸鱼的被杀”就非常别扭，完全可以译成“他们阻止捕杀鲸鱼”。而带后缀-er的名词也常可表示动作的概念。如：He is a heavy smoker.译成“他抽烟抽得很厉害”要比译成“他是一个厉害的吸烟者”要好得多；chain smoker意为“抽起烟来一支接一支没个完”。又如：He is an early riser.他总是起得很早。 He is a poor loser.他这个人输不起。 That boy is a master complicator.那孩子可是个捣蛋鬼，他一插手，事情就复杂了。我们常说“他学习很用功”，英语里更多说He is a good/diligent student，而不大说He studies hard.全句可改译为：绿色和平组织还主张采用其它技术发电。