做GMAT逻辑的最高境界是不是那种：看到问题和题干，就知道ETS会出什么答案的感觉？本人放几条刚刚总结的规律，抛砖引玉，希望对大家备考有帮助。名词解释evidence：证据，现象等，一般指Aconclusion：判断，推论等，一般指B元素：指evidence和conclusion中的主语谓语或宾语（很重要！！）一、归纳，conclusion题型1、有两个及以上的evidence，没有conclusion，但有推理关系，答案就是是conclusion2、有两个及以上的evidence，且有数字作为evidence的，答案是需要计算一下元素和数字关系的conlusion3：有evidence和conclusion，但evidence会影响到conclusion的准确性，答案是conlusion不正确A、上来就说conclusion，但举出来了一条evidence是特例，答案是conlusion会被其他元素影响到B、上来就说conclusion，然后举出了一条影响conclusion正确的evidence，答案是conlusion被过高或过低估计了4、有evidence和conclusion，但彼此之间无关联，答案是evidence和conclusion无关系5、有evidence和conclusion，但彼此矛盾，答案是conclusion不存在6、有evidence和conclusion，且结构比较完整无疏漏，答案是evidence的复述7、有evidence和conclusion，且conclusion是两个元素进行比较的结构，答案是conclusion的进行比较的另一种写法二、演绎题（一）假设题1、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥建立关系A、情况A，当evidence和conclusion各有一个，并且都有一个共同的元素时，把conclusion独有元素和evidence的独有的元素建立关系。B、情况B，有多个evidence和一个conclusion时，把conclusion和一个evidence共同用的元素和另外一个evidence的独有的元素建立关系。2、有evidence和conclusion，推理过程不完整，缺乏某一个应该出现的evidence，答案是这个evidence3、答案中含有not，分为不能被他因削弱和evidence的元素不能没有关系两种（二）加强题1、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥关系2、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是一个事实说明conclusion成立3、有evidence和conclusion，推理过程为conclusion解释evidence，本身已经构成充要条件，答案为evidence的逆否命题（三）weaken题1、有evidence和conclusion，但evidence存在不完整性或不正确，答案是evidence为啥不完整或不正确2、有evidence和conclusion，且推理逻辑上正确，答案是其他的evdence在发挥作用3、有evidence和conclusion，但推理不正确，答案是conclusion的独有元素和evidence的独有元素不具备关系4、有evidence和conclusion，推理过程为conclusion解释evidence，答案是其他的evdence在发挥作用（四）评价题1、有evidence和conclusion，答案是已经存在的evidence的扩大化或缩小化等评价性描述三、解释题1、有evidence和conclusion，答案是evidence的补充和完善，基于适当的推理和常识四、填空题有evidence和conclusion，答案是连接conclusion的元素和evidence的元素。还应该有些类型，我还在陆续总结中，比如说有一些难题的答案，会是常规答案进一步推理，比如必要条件或充分条件。还有一些答案用到了常识推理，比如价格原理等等。都应该是难题了.