两个月的时间对于复习GMAT来说不算充裕，尤其是在part time的情况下。因此我的复习过程不会有很大的代表性；只希望写的这点东西能够给大家多一些参考。     刚开始准备时，手头的资料很少，主要是从国内带来的新东方的三本书：刘振民的语法，陈向东的逻辑书，和杨继的63篇阅读。后来知道了有gmat复习的网站，知道了jj这回事；也进而下载了许多资料，包括电子版的og sc、elsat以及gre阅读，还有一些模考软件。    语法：    因为开始时只有刘振民的语法书，就把它从头到尾看了一遍。先例题后习题，但每节的正确率都徘徊在70-80%这个水平；而且它上面讲的那些规则怎么也记不住，感觉很不爽。后来知道了sc还有og这个好东西。og真的很好；第一次读og时就有想一下子把它全部读完的冲动。许多在刘振民的语法书中搞不太明白的东西，og上解释的很容易接受。所以自那以后，语法就只以og为伴。    og前前后后看了大约有4到5遍；自己先做题，做每题都问自己为什么选这个？其他选项都有什么毛病?？然后又对着解释仔细看。做错的题目更是特别挑出来探究。反正到最后对og很熟悉了，对改错的感觉和对考点的敏锐性也就建立起来了。    当时还有一个十分流行的东西就是笨蛋叮当的语法总结。我也看了一点，但没有坚持下去。觉得总结的非常好，可是自己看完收获并不太多。我想，从这份总结中收获最多的，应该是笨蛋叮当本人了；总结的过程才是最能加深对sc的理解的。也想过自己总结，没有时间，只好放弃。总结来说，如果你以前的语法和阅读都不错的话，考GMAT以og来复习语法是足够了。    逻辑：    相对而言，逻辑题目是verbal三个部分中我最喜欢的题目，觉得这种题目很有意思。对于逻辑，也是要摸清它的套路。陈向东的书比较厚，题目也很多，看了我很长时间；但一遍过后基本上对GMAT逻辑的概念就建立起来了。但他的书有一点不好的就是，中文译文就写在边上，常常会干扰你：)    看完了陈向东的逻辑后，对逻辑的基本概念确实已经形成了，但感觉还不踏实。当时流行的就是lsat，于是也就顺着潮流开始练lsat。现在回想起来，这个gmat考试过程中我现在印象最深的就是做lsat了。感觉做lsat的逻辑，每一个题目都是一个挑战。一开始错的很多(最高有13个的)，也很受打击；但是坚持下来之后，后面一般是50分钟(2分钟一题)错5个左右。个人觉得，lsat确实非常值得一做。它不仅帮你理清一些基本的纯逻辑问题，更重要的是对阅读的挑战。lsat的句子是属于那种不一定很长，但结构比较复杂，没有一个费话的那种。适应了lsat的阅读，确实是一种能力的提高。    临近考试时，还搞到了那个叫做狒狒的逻辑宝典的东西，于是准备用它来“回归gmat”。做了几个test，发觉巨顺利，根本极少会错(一个重要原因也是因为很多熟题)，信心大增：)